קניתי השבוע מיקרופון חדש. אני הולך להתוודות בפניכם כי אתם לא באמת מכירים אותי. שלום, קוראים לי ג'ון ואני קניין אנאלי. "אוהבים אותך ג'ון!". תודה חברים, לא הייתם צריכים. זה התחיל מקניות גדולות ומשמעותיות: מכונות כביסה, מקררים, מכוניות. אתם חייבים להודות שלא מומלץ להקל ראש בקניות מסוג זה. הייתי פותח לפטופ וצולל לעולם שכולו דירוגים אנרגטים, לוחות בקרה אלקטרונים, מערכות הצתה, האלסטיות של ההגה או צבע העשן שיוצא מאגזוז הרכב (עשן לבן זה סימן גם להחלפת האפיפיור וגם להחלפת רכב). אבל זה רק התדרדר מאז. מרכבים למקררים, למכשירי טלפון ועד לגומיות לאיסוף שיערה של בתי. אני חייב לצלול, ללמוד, להשוות. איך אומר אמיר דדון? מתי אלמד לבחור נכון?
אחרי הרבה שנים, I've got it down to a science. לאחר שאני מצליח לצמצם את הבחירה ל2-3 דגמים, אני קודם קורא את הביקורות של החמישה כוכבים. נותן לעצמי את תמונת המצב האופטימית ביותר. לא יותר מאחת-שתיים (אחרת הויזה תקיש את פרטיה בעצמה). לאחר מכן קורא כמה ביקורות שנתנו כוכב אחד. אף פעם לא נעים לקרוא תגובה של צרכן מאוכזב. אך אם עיקר דברם הן תלונה ספציפית על מקרה יחודי, אני מתעלם. גם לאמא תרזה היו ימים שחורים. ולבסוף אני מחפש את הביקורות של ה-3-4 כוכבים כדי למצוא פרספקטיבות מאוזנות. לסיום אני מחפש לפחות 3-4 ביקורות וידאו ביוטיוב הבוחנות את הסחורה וקורא כמה תגובות. ואז אני עושה את הבחירה ומוציא את חברי הזהוב עם הפס המגנטי.
שם נכנס מרכיב כמעט רוחני. העולם המודרני של קניות ברשת מאפשרות לנו להתחרט כמעט בכל שלב של הרכישה וגם אחריה. אבל לי חשוב רגע אחד. התחושה הראשונית ברגע שהתשלום עבר. יש משהו רשמי, סופי ומחייב ברגע הזה. אם התחושה היא נעימה, חיובית ושלווה, הקנייה מבחינתי הסתיימה. למעט דפקט בולט במוצר, ארגיש שלם עם העניין. אם התחושה כבדה או חסרת סיפוק, אני מבטל את הקנייה מיד ויוצא ליום יומיים של טיהור הצ'י הקנייני שלי ומחפש דגם אחר. אז לאחר חיפוש של 3 שבועות השגתי מיקרופון קונדנסר חדיש וטוב במחיר של פחות מ-300 ש"ח. נתראה עוד חודש חבר. תהנה בטיסה מסין לישראל ואל תשכח לחבוש מסכה. לפחות אחד מאיתנו טס בימים טרופים אלו…
וזה לא שלשלם 50 שקלים יותר היו שוברים אותי. יש משהו כמעט אומנותי בתורות יעילות. ב- value for money או bang for the buck כפי שאנשי מכירות אמריקאים משופשפים נוהגים לומר. ואולי כאן טמון הסוד לאובססיביות שלי לתהליך דראפט ה-NBA.
לא, זה לא כי אני רואה את הפרוספקטים כסחורה אנושית לקנייה. דווקא המרכיב האנושי הוא מה שהופך את כל התהליך לכל כך הרבה יותר מעניין. כי לעומת פרוספקט צעיר שנבחר בדראפט, המיקרופון שלי לא יוריד תפוקה אם הוא לא ירגיש כימייה ביננו. הוא לא יאבד מביטחונו אם לא אשתמש בו יותר מפעם בשבוע ובתגובה ינסה יותר מדי עד לכדי פיצוי יתר, בשביל למשוך את תשומת ליבי (אני מניח שאני המאמן באנלוגיה הזו). הוא גם ככל הנראה לא יפזול ללפטופ של השכן, בעל כרטיס הקול המשוכלל יותר בעצת סוכנו, במקרה בו לא יהפוך למותג חזק בשוק.
אבל הליך הדראפט כן מאפשר לי לחוות את אותו תהליך ממכר של השוואה וחקר מוצרים ברשת. אני מכור לתהליך הבירור, הכרת המושגים, חיפוש רמזים, הפעלת דמיון עד כדי יצירת חזיון בו הפרוספקט מגיע לקבוצה פוטנציאלית. אני מדמיין איך אותו שחקן מסתדר עם חבריו החדשים לקבוצה. מי הופכים לחבריו, עם מי הוא מבסס כימיה טובה על המגרש, עם מי נוצר מתח, איך מסתדר עם מאמנו וכו' . ואני מנסה להבין האם יש לשחקן הזה ערך לעומת הציפייה הראשונית ממנו. כי בסוף, אולי אהיה מרוצה מהמיקרופון העושה את דרכו בטיסת לואו קוסט היישר אל שולחני כי שילמתי עבורו 70$. אבל ככל הנראה הייתי מאוכזב מאותו מוצר אילו הייתי נפרד מ-800$.
קחו למשל את לונזו בול. למי שצפה ב-20 משחקיו האחרונים, קשה להתווכח על כך שמדובר על שחקן מוכשר שתורם רבות לקבוצתו ובעל תפוקה אישית מצויינת. אך הויכוח חוזר לערב יוני חמים, מ-2017, בעולם אוטופי בו בני אדם ישבו במרחקים קטנים ובפה חשוף בברקלי סנטר, והלייקרס בחרו בבחירה שנייה את לונזו בול + אביו שנראה היה בהיי שלא היה מבייש את צ'ארלי מנסון. אותו לונזו עוד לפני שהספיק לומר B שלוש פעמים, הושווה למג'יק ג'ונסון על ידי פאקינג מג'יק ג'ונסון. הם שלחו בתמורתו שחקן שכבר ידעו שיהיה כוכב בליגה. האם הלייקרס קיבלו תמורה לאגרה? [אגרה – לילדים שביניכם, זה תשלום שנתי שכל אזרח בעל מכשיר טלויזיה או רדיו שילמו בעבר לרשות השידור הממשלתית בכדי לשמוע גברים סמכותיים עם ר' גרונית קובעים את סדר יומינו]. ב-grand scheme of things הלייקרס הרוויחו כי לונזו וכמה אחרים הפכו לאנטוני דיוויס. אך אם דיוויס וריץ' פול לא היו יוצרים את המהלך ולברון אינגראם ולונזו היו נלחמים בסיבובים הראשונים של הפלייאוף, עד למיאוס המלך אז הבחירה אולי הייתה מקבלת הקשר אחר ולונזו היה מעוכב התפתחותית.
אז המטרה שלי כאן היא לא לחפור בערך של שחקני דראפט בדיעבד. נעשה כמה רידראפטים בעתיד. המטרה שלי היא לחפש שחקנים של 800 דולר ולהשוותם לשחקנים של 70 דולר. הרעיון הוא שאם יש שחקן כמעט באותו רמת פוטנציאל במיקום נמוך, זה גם מאפשר לקבוצה לתפוס פחות מקום תחת התקרה וגם לסחור בבחירה גבוהה תמורתו. נעשה 2 השוואות היום ואם הסגמנט הזה יהיה פופולארי נעשה עוד בעתיד
הרגתי אתכם כבר, הא? אז הנה ההשוואה הראשונה שלי. נשווה נתונים ואז סרטונים ולבסוף נחשוף מחירים.
אנטוני אדוורדס vs ודווין וסיל
| אנטוני אדוורדס | דווין וסיל | |
| מיקום ממוצע במוקים | #2 | #10 |
| תפקיד | SG | SG/SF |
| מכללה | Georgia | Florida State |
| שנה | ראשונה | שנייה |
| גובה | 5"6 (1.94 מ') | 7"6 (2.01 מ') |
| משקל | 225 פאונדס (100 ק"ג) | 194 פאונדס (88 ק"ג) |
| מוטת ידיים | 9"6 (2.06 מ') | 10"6 (2.09 מ') |
| גיל | 18.87 | 19.82 |
| משחקים | 32 | 30 |
| דקות | 33 | 28.8 |
| סטט' ל-36 דקות | ||
| נק | 20.8 | 15.9 |
| ריב' | 5.7 | 6.3 |
| אסיסטים | 3.1 | 2 |
| חסימות | 0.6 | 1.2 |
| חטיפות | 1.5 | 1.8 |
| איבודים | 3 | 1 |
| פאולים | 2.4 | 2.4 |
| זריקות מהשדה | 6.9-17.2 | 6.0-12.3 |
| %מהשדה | 40.2% | 49.0% |
| זריקות ל-3 | 2.5-8.3 | 1.8-4.4 |
| משלוש% | 29.4% | 41.5% |
| זריקות עונשין | 4.5-5.8 | 2.0-2.7 |
| עונשין% | 77.2% | 73.8% |
| סטטיסטיקה מתקדמת | ||
| TS% | 52.0% | 58.5% |
| EFG% | 47.3% | 56.5% |
| USG% | 30.4 | 20 |
| PER | 20.8 | 23.8 |
| OWS/40 | 0.095 | 0.139 |
| DWS/40 | 0.042 | 0.079 |
| WS/40 | 0.136 | 0.218 |
| ORTG | 105.8 | 126.9 |
| DRTG | 103.6 | 93.6 |
| OBPM | 4.2 | 6.1 |
| DBPM | 0.8 | 4.6 |
| BPM | 5.1 | 10.8 |
לאדוורדס בבירור יש את התקרה הגבוהה יותר. אבל בבחירה 1-2 זה מעט מפחיד לבחור שחקן שלא הופיע להרבה משחקים, ואז פתאום הופיע והתפוצץ ל-30-35 נקודות בלתי עצירות. הקבוצה שלו מג'ורג'יה לא הייתה מאוד טובה מראש, אך הם גם היו אנדראצ'יברס לעומת הכישרון שלהם. אדוורדס לא הוציא את המיטב מקבוצתו מה שקוראים ב-NBA "קלוריות ריקות". אך חשוב לציין שהיה הפרנצ'ייס הברור של הקבוצה הזו ובעל הכדור ביד רוב הזמן. וזוהי לא אחריות קלה לפרשמן בן 18.
דווין וסיל לעומתו, נכנס לתוך המסגרת הקבוצתית החזקה אך מגבילה משהו של פלורידה סטייט, בו לאו דווקא השחקן המוכשר ביותר מוביל את הקבוצה. לנארד המילטון המאמן הותיק מפלורידה סטייט מחפש איך לשלב כמה פרוספקטים יחד עם הותיקים כדי לדחוף לניצחונות (בשנים האחרונות זכור לי המקרה של ג'ונת'ן אייזיק ודווין בייקון. שניהם פרוספקטים ל-NBA כשאייזיק לוקח תפקיד משני למרות שהיה מוכשר יותר מבייקון). פלורידה סטייט תשלח 2 שחקנים לדראפט הקרוב כשלדווין וסיל יצטרף פטריק ווילאמס ה-PF המוכשר. וסיל לא קיבל דקות מספקות או זריקות רבות, אך תפקד כרול פלייר שיכול בכל רגע להפוך לגו-טו כשהגיע הזמן לשים רגל על הגז. זה אפשר לו גם להציג את ההגנה אולי הכי עילית השנה בכדורסל המכללות אולי למעט אייזיק אוקורו (אני אוהב יותר את ההגנה של וסיל הקבוצתית יותר). הוא מגן ברמה של מקיל ברידג'יס ויעיל כמוהו אך גם אתלט ברמה גבוהה יותר שיודע לסיים בטבעת ביעילות.
אדוורדס למרות ההשוואות לויקטור אולדיפו לא הראה יכולת הגנתית שאפילו קרובה לדיפו. הוא הראה שכשהוא בזון או מאותגר מול קבוצה טובה, הוא מסוכן התקפית ברמה פסיכית. אך כשהוא לא, הוא צף ולוקח משחקים שלמים לנמנם. איך הדבר הזה יתבטא ב-NBA? מי יודע. לעיתים מביאים את סיפורו של בן סימונס שנראה משועמם ב-LSU ושיחק בחצי קלאץ' והפך תוך כמה שנים לכוח הגנתי עילי בליגה. אך הנתונים שסימונס עשה בחצי קלאץ' וההגנה שהציג שם עדיין היתה רמה וחצי מעל שחקנים שנתנו שם את כל כולם. אדוורדס כמו זק לוין, פשוט לא יודע לתת לאתלטיות שלו ביטוי הגנתי כי הוא לא מפותח עדיין ברמת ה-IQ ההגנתי שלו. האם הוא שומר עצמו לרמה הבאה ור רצה להעביר את הזמן ולתת היילייטס מספקים כדי להיבחר גבוה? את זה נדע שנה הבאה.
וסיל שגדול מאדוורדס בשנה נראה בשל יותר לשחק בסיסטם שיכול לנצל את יכולתו לשחק בשתי עמדות הוינג (SG ו-SF), לקלוע, לתקוף ולהגן. הרצפה שלו וההתאמה שלו יותר אטרקטיבית.
אז אם יש לכם 500$, איזה טלפון סלולארי אתם קונים? וואווי p30 סקסי עם ביצועים עיליים על הנייר אך מערכת הפעלה מלאה בפיצ'רים מופרזים, או גוגל פיקסל 3a ב-400$, שפוטנציאל החומרה שלו נמוך יותר, אך בעל מערכת הפעלה נקייה ויציבה, בעלת עדכונים רב שנתיים ועם מצלמה מצויינת? ב-100$ שחסכתם אתם יכולים להשקיע ברמקול בלוטוס מצויין שינגן לכם מוסיקה בחדר או אוזניות אל-חוטיות נטענות שיעבירו לכם את הריצה בכיף. או בקיצור אם יש לכם בחירה שנייה, האם אתם ממירים אותה לבחירה 10 ו- 14 למשל?
אונייקה אוקונגוו vs ג'יילן סמית'
| אונייקה אוקונגוו | ג'יילן סמית' | |
| מיקום ממוצע | 4 | 25 |
| תפקיד | PF/C | PF |
| מכללה | USC | Maryland |
| שנה | ראשונה | שנייה |
| גובה | 9"6 (2.06 מ') | 10"6 (2.09 מ') |
| משקל | 245 פאונדס (111 ק"ג) | 230 פאונדס (104 ק"ג) |
| מוטת ידיים | 1"7 (2.16 מ') | 1"7 (2.16 מ') |
| גיל | 19.52 | 20.26 |
| משחקים | 28 | 31 |
| דקות | 30.6 | 31.3 |
| סטטיסטיקה פר-36 | ||
| נק | 19 | 17.8 |
| ריב' | 10.2 | 12.1 |
| אסיסטים | 1.3 | 0.9 |
| חסימות | 3.2 | 2.7 |
| חטיפות | 1.4 | 0.8 |
| איבודים | 2.3 | 2 |
| פאולים | 3.1 | 2.7 |
| זריקות מהשדה | 7.3-11.9 | 6.2-11.6 |
| %מהשדה | 61.6% | 53.8% |
| זריקות ל-3 | 0.0-0.2 | 1.2-3.2 |
| משלוש% | 25.0% | 36.8% |
| זריקות עונשין | 4.3-6.0 | 4.1-5.5 |
| עונשין% | 72.0% | 75.0% |
| סטט' מתקדמת | ||
| TS% | 0.645 | 0.626 |
| EFG% | 0.618 | 0.59 |
| USG% | 23.6 | 22.8 |
| PER | 31.1 | 29.3 |
| OWS/40 | 0.149 | 0.148 |
| DWS/40 | 0.098 | 0.099 |
| WS/40 | 0.252 | 0.247 |
| ORTG | 122.8 | 123.9 |
| DRTG | 88.5 | 88.9 |
| OBPM | 5.6 | 5.8 |
| DBPM | 8 | 6.5 |
| BPM | 13.6 | 12.3 |
הפעם אני משווה בין שני דארלינגים של אנליטיקס אחד מול השני. קווין אוקונר הוא אנליסט עולה מדה רינגר. ביל סימונס מטפח אותו כזאק לאו הבא (שצמח תחת סימונס בגרנטלנד). הוא מוציא חוברת דראפט לתפארת כל שנה באתר theringer.com. מייק שמידט הוא אנליסט דראפט ותיק של ESPN. האבולוציה שלהם בשנתיים האחרונות מעניינת. מייק שמיץ העדיף את דיאנדרה אייטון על לוקה דונצ'יץ. זאת אומרת כלים אתלטיים על IQ כדורסלני וביג מן על פני גארדים. השנה הוא עשה תיקון סטייה כמו קש"א בתותחנים במהלך טיווח. הוא עף על למלו בול כגארד בעל סקילס על פני אנתוני אדוארדס הסופר אתלט וחזק ולפני ג'יימס וויסמן ה"דיאנדרה אייטון" של הדראפט הזה. קווין אוקונר ב-2018, זלזל בטריי יאנג למרות הקליעה והסקילס בגלל ממדי גופו ומוטת ידיו. גם הוא קש"א מוכשר והשנה שם את קיליאן הייס (!!!) כנבחר ראשון ואת טיירל טרי הקלע הנמוך כמספר 8 למרות שהוא לא בסיבוב הראשון אצל הרוב.
בקיצר, אונייקה אוקונגו יקבל באוקטובר צ'ק ראשון מקבוצת NBA. יהיה נחמד מצידו עם יפתח את אפליקציית "ביט" מהטלפון ויגזור לבאם אדביו סכום נאה כאות תודה. באם לא נבחר במיקום גבוה בדראפט, מכיוון שכולם חיפשו לפני כמה שנים סטרץ' 4 גבוה. באם הראה בקנטקי בעיקר משחק קשוח עם הגב לסל. פאסט פורוורד, שנתיים אחרי ובאם נראה כמו אנטוני מייסון מודרני, שחקן היודע להוביל התקפות או לפחות מהווה ציר מוביל בהתקפת מיאמי. הוא התגלה כמוסר סופר משובח ובעל יכולת לסגור חורים בהגנת עזרה כמעט על כל עמדה. הקליעה שלו כמעט לא רלוונטית כשיש סטראצ'ים גבוהים לידו במחירים טובים כמו דאנקן רובינסון, קלי אוליניק או מיילס לנארד. כעת כולם מחפשים את הבאם הבא.
אונייקה אוקונגוו בעל נתונים מאוד דומים לבאם. 9"6, עם מוטת ידיים של 1"7 (באם ארוך טיפה עם 2"7), 245 פאונדס של מסה שרירית, אתלטיות מאוד יפה, מנוע טורבו דיזל ורצון להשתפר. הוא הראה יכולת סיום עילית ברמת המכללה ואף הראה מדי פעם יכולת הובלת כדור. האם הוא מוסר ברמה של באם כיום? ממש לא. אבל גם באם מאוד התקדם אז קל להשוות ביניהם ביחס לגילם.
ג'יילן סמית' היה נבחר הרבה יותר גבוה בשנים קודמות. יש כיום חשיבה קולקטיבית בליגה שישנה אינפלציה בגבוהים מתגלגלים, אשר יכולים לצלוף שלשות מדי פעם, ביחס לאלה שיכולים להוריד כדור לרצפה ולמסור כמו באם ופסקל סייקום. סייקום גם הוסיף קליעה אחרי כמה שנים של פיתוח והפך לכמעט סופרסטאר בליגה (שנה הבאה הוא יתן עוד קפיצה לדעתי). בנוסף החוזה הגדול שקיבל קלינט קפלה גורם לקבוצות לפחד לקחת צ'אנסים על שחקנים התלויים בגארד מוסר שיגרום להם להיראות טובים מכפי שהם. סמית', יליד בולטימור נתן עונת סופמור מעולה במרילנד, לאחר שכבר לא היה צריך לשתף פעולה עם ברונו פרננדו שעזב וכיום הוא הסנטר המחליף של ההוקס. הוא שיפר את קליעתו והפך לאופציה A בהתגלגלות לסל. הוא גם סגר את הרחבות טוב מברונו בשנה הקודמת והראה שלמרות משקלו הלא מסיבי כרגע, הוא חזק במיוחד ביחס ל-225 פאונדס שהיה. הפריים שלו נראה עם פוטנציאל להגיע ל-240-250 שיאפשרו לו להעניש ווינגים תחת הסל, והניתור השני שלו מאפשר להגיע מהר לכדורים חוזרים בהתקפה.
סמית' גם הרבה יותר טוב בחילופים מהמוניטין שצבר. הוא פחות תרגל זאת פשוט מכיוון שמרילנד שיחקו drop down בהגנה בדומה למילווקי. העזרה לא מגיעה מהגבוה שדווקא יורד מטה כדי לסגור את הרחבות. זה פותח אופציה להתקפה לחפש את הקלע שהעוזר השלישי השאיר פתוח. העניין הוא של-90% מההתקפות אין את האינטלגנציה להעניש הגנת דרופדאון עילית כפי שראינו ממילווקי. אך כשיש לך בקבוצה את לברון ג'יימס, רונדו, דיוויס ועוד שחקנים אינטלגנטים בהתקפה ואוסף קלעים, ניתן להעניש גם קבוצות כאלה. אך אי היכולת להעניש שחקנים חלשים או כבדים בהגנת חילופים תהפוך את סוג ההגנה הזאת שמילווקי הציגה עם גבוהים ארוכים ומסיבים לאטרקטיבית בשנים הבאות. הסיכוי להשיג 3-4 שחקנים בחמישייה שיכולים להתחלף בשמירה על עמדות 1-4 הוא כל כך נדיר שהוא הופך לכאב ראש ש-GMים ינסו למנוע. לא כל יום בוסטון או הקליפרס.
אוקונגוו יכול לשחק ברמה עילית בשני סוגי ההגנות. הוא מסיים הרבה יותר חזק מסמית' סביב הסל. ה-245 פאונס שלו מול פוורדים יריבים במכללות עשו הבדל והיכולת ניתור שלו יחד עם סיומות בקליעות רכות הפכו אותו לשחקן מטרה נהדר. הוא הראה טאצ' גם מחצי מרחק אבל לא משהו לכתוב הבייתה עליו. קשת השלוש נראה כרגע רחוק. אבל ההבדל הוא שהמנוע של אוקונגוו מאוד מלהיב GMים שבונים סגלים סביב הגארדים שלהם ולא מחפשים מישהו שירטון כשהוא לא מקבל כדורים, יספוג את המגע בחסימות חזקות ויחפש להתגלגל חזק לסל כדי לפתוח זויות מסירה.
לסיכום: האם הייתם מעדיפים לקנות הונדה סיביק 2016 קופה חזקה ב-72,000 ש"ח יד ראשונה מרופא, או קיה פורטה מאותה שנה ב-54,000 ש"ח. כשעם העודף תוכלו לממן חופשה משפחתית כיפית באירופה (כשהעולם יחזור לקדמותו), או אופני שטח יקרים לתחביב החדש שלכם (משבר גיל 40 מישהו?)
טבלת מוקים מאת מומחי דראפט מובילים:
| שם השחקן | קווין אוקונר | סם ויסיני | ג'ונתן גיבוני | וו – SI | קלבורסקי | CBS | טאנקת'ון | ווסרמן | כוהן | פאוסט | מיקום ממוצע | |
| 1 | למלו בול | 4 | 1 | 2 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1.6 |
| 2 | אנטוני אדוורדס | 2 | 2 | 1 | 1 | 5 | 5 | 7 | 3 | 2 | 1 | 2.9 |
| 3 | קליאן הייס | 1 | 5 | 9 | 5 | 2 | 2 | 3 | 2 | 3 | 7 | 3.9 |
| 4 | אונייקה אוקונגוו | 5 | 6 | 6 | 8 | 3 | 3 | 2 | 4 | 4 | 8 | 4.9 |
| 5 | ג'יימס ויסמן | 7 | 3 | 3 | 3 | 6 | 8 | 4 | 12 | 9 | 4 | 5.9 |
| 6 | אובי טופין | 9 | 4 | 7 | 10 | 4 | 6 | 6 | 7 | 6 | 3 | 6.2 |
| 7 | דני אבדיה | 10 | 7 | 5 | 7 | 11 | 4 | 8 | 6 | 11 | 5 | 7.4 |
| 8 | טייריס האליברטון | 3 | 9 | 8 | 4 | 7 | 9 | 5 | 13 | 7 | 16 | 8.1 |
| 9 | אייזיק אוקורו | 12 | 11 | 4 | 6 | 16 | 7 | 13 | 8 | 8 | 6 | 9.1 |
| 10 | דווין וסיל | 6 | 10 | 16 | 11 | 8 | 12 | 11 | 5 | 13 | 10 | 10.2 |
| 11 | קול אנטוני | 13 | 8 | 11 | 13 | 17 | 14 | 17 | 9 | 14 | 12 | 12.8 |
| 12 | טייריס מקסי | 11 | 13 | 13 | 9 | 31 | 19 | 21 | 11 | 5 | 18 | 15.1 |
| 13 | RJ המפטון | 14 | 20 | 10 | 19 | 19 | 24 | 9 | 16 | 17 | 9 | 15.7 |
| 14 | קירה לואיס | 16 | 12 | 25 | 15 | 9 | 17 | 19 | 19 | 10 | 22 | 16.4 |
| 15 | סאדיק ביי | 21 | 16 | 19 | 21 | 14 | 16 | 18 | 22 | 12 | 11 | 17 |
| 16 | ארון ניסמית' | 15 | 14 | 15 | 16 | 22 | 10 | 24 | 20 | 25 | 24 | 18.5 |
| 17 | פטריק וויליאמס | 22 | 21 | 17 | 12 | 10 | 23 | 35 | 10 | 22 | 25 | 19.7 |
| 18 | אלכסיי פוקושבסקי | 17 | 24 | 27 | 22 | 24 | 15 | 10 | 24 | 21 | 14 | 19.8 |
| 19 | תאו מלדון | 20 | 18 | 14 | 14 | 56 | 11 | 23 | 29 | 15 | 19 | 21.9 |
| 20 | ג'וש גרין | 19 | 30 | 20 | 18 | 57 | 13 | 12 | 23 | 18 | 13 | 22.3 |
| 21 | טיירל טרי | 8 | 26 | 52 | 17 | 15 | 20 | 29 | 21 | 30 | 33 | 25.1 |
| 22 | ג'מאיוס רמזי | 18 | 32 | 23 | 26 | 29 | 18 | 20 | 27 | 34 | 28 | 25.5 |
| 23 | פרשיס אצ'יווה | 24 | 15 | 12 | 23 | 28 | 31 | 39 | 36 | 20 | 29 | 25.7 |
| 24 | ניקו מניון | 25 | 34 | 18 | 24 | 33 | 32 | 22 | 28 | 27 | 15 | 25.8 |
| 25 | ג'יילן סמית' | 26 | 27 | 30 | 39 | 26 | 25 | 15 | 17 | 19 | 39 | 26.3 |
| 26 | אייזיה סטוארט | 27 | 19 | 26 | 25 | 18 | 27 | 28 | 41 | 36 | 37 | 28.4 |
| 27 | ליאנדרו בולמרו | 29 | 44 | 22 | 20 | 62 | 28 | 33 | 14 | 16 | 17 | 28.5 |
| 28 | האבייר טילמן | 41 | 22 | 48 | 28 | 23 | 26 | 34 | 39 | 23 | 48 | 33.2 |
| 29 | גראנט רילר | 37 | 28 | 40 | 30 | 13 | 37 | 53 | 15 | 33 | 47 | 33.3 |
| 30 | ורנון קארי | 45 | 36 | 28 | 33 | 30 | 29 | 27 | 43 | 39 | 26 | 33.6 |
| 31 | טריי ג'ונס | 32 | 17 | 33 | 44 | 58 | 35 | 25 | 30 | 29 | 38 | 34.1 |
| 32 | ג'יידן מקדניאלס | 23 | 35 | 21 | 27 | 59 | 33 | 41 | 40 | 42 | 21 | 34.2 |
| 33 | דזמונד ביין | 33 | 47 | 44 | 35 | 21 | 39 | 32 | 32 | 32 | 32 | 34.7 |
| 34 | דוון דוטסון | 30 | 25 | 31 | 43 | 37 | 36 | 38 | 33 | 35 | 40 | 34.8 |
| 35 | דניאל אוטורו | 44 | 23 | 36 | 45 | 36 | 41 | 37 | 37 | 26 | 27 | 35.2 |
| 36 | זיק נאג'י | 42 | 29 | 34 | 31 | 41 | 40 | 45 | 38 | 31 | 30 | 36.1 |
| 37 | טיילר ביי | 39 | 63 | 35 | 32 | 55 | 48 | 14 | 31 | 43 | 23 | 38.3 |
| 38 | ג'ארד באטלר | 40 | 38 | 41 | 34 | 24 | 38 | 51 | 26 | 38 | 58 | 38.8 |
| 39 | מאלאקי פלין | 36 | 37 | 39 | 29 | 40 | 45 | 42 | 25 | 41 | 61 | 39.5 |
| 40 | קסיוס סטנלי | 61 | 40 | 50 | 36 | 20 | 21 | 30 | 32 | 47 | 61 | 39.8 |
| 41 | פול ריד | 31 | 42 | 51 | 46 | 51 | 34 | 16 | 61 | 28 | 41 | 40.1 |
| 42 | קאסיוס ווינסטון | 34 | 41 | 29 | 41 | 38 | 42 | 47 | 34 | 40 | 57 | 40.3 |
| 43 | קיליאן טילי | 46 | 31 | 61 | 47 | 42 | 52 | 31 | 44 | 24 | 46 | 42.4 |
| 44 | רוברט וודוורד | 28 | 43 | 24 | 52 | 70 | 43 | 50 | 35 | 45 | 56 | 44.6 |
| 45 | אלייז'ה היוס | 43 | 39 | 42 | 63 | 60 | 22 | 46 | 48 | 49 | 61 | 47.3 |
עונג ומענג,תודה ג'ון
תודה רבה. המאמר הזה אישי מעט וכתבתי אותו בחלקים מפאת חוסר זמן. אבל נהניתי ממנו מאוד. אשמח לעשות עוד השוואות כאלה אבל זה יהיה תלוי בפידבק שלכם. כי אני יודע שגם פרופיליים אישיים זה משהו שאנשים אוהבים לקרוא
אני אשמח לעוד,
האמת כל מאמר שלך מעניין,יש לך את זה,אבל הנושא מעניין,יופי של לימונים אתה מוציא מהדראפט
מצוין ג'ון, תודה רבה. מזדהה לגמרי עם הצורך לאו בר כיבוש באופטימיזציה של החלטות.
.
במקרה הראשון השתכנעתי שוסיל הוא עסקה טובה יותר, מקווה שישאר על הלוח כשאנחנו נבחר. במקרה השני לא יודע.
התמזל מזלי #1
אני מתעב, ממש, קניות אונליין. וזה מזל גדול, אחרת יש מצב שעם האובססיות שלי הייתי פושט רגל…
.
התמזל מזלי 2#
יש באתר שאני הכי אוהב לשרף עליו מזמני החופשי כותב מוכשר כמו שד וידען כמו אניציקלופדיה שכותב את הטורים לפני הדרפט.
.
או במילים אחרות –
תענוג צרוף!
תודה, ג'ון.
+1000
קניות און ליין פתחו לי צוהר לתחושה שחשתי בפעם האחרונה שביקרתי בוגאס לפני 30 שנה. הייתי בקזינו של הילדים והיינו צריכים לקלוע מטבע לצלחת זכוכית שטוחה במרחק 2 מטר (השטן חוגג גם על ילדים בוגאס). קליעה לצלחת היתה מזכה את בר המזל משלל צעצועים יוקרתיים מהאייטיז. הצלחת הייתה ריקה ועמד לידה שומר וברדיוס של 2 מטר אגם שלם של מטבעות. בפעם החמישית שזרקתי המטבע האחרון שלי, אפילו לא היה קרוב והשומר הסיט את המבטו ממני. גם אז הבנתי שלא כדאי לגנוב מטבע מהרצפה אז קראתי לשומר. בשיא התמימות הסתכלתי לו בעניים ואמרתי "סליחה אדוני, המטבע נפל מידי ממש בעבר לסרט הזריקה. הוא הסתכל עלי במבט עקום וענה: "באמת?! איזה מטבע?". הסתכלתי לו ישר בלבן שבעניים ועניתי: "זה שליד הרגל שלי, כן זה בדיוק שם". מרוב הלם על הילד התם, הוא הרים את המטבע עליו הצבעתי ולשלא היה סיכוי בעולם שיכולתי לזהות בים המטבעות ונתן לי את זה ליד. כמובן שהחטאתי גם את הזריקה הזו. אבל דבר אחד הבנתי באותו היום: 1. אסור לאדם כמוני אי פעם לחזור לוגאס ולא להמר אפילו על שקל. 2. שאם אתה טוען אמת שהיא מופרכת מדי והגיונית באותה המידה בפני תם, אנשים יעדיפו להאמין לך כדי לשמור על שפיותם.
גון אתה כותב מדהים, זה גם מסוג הכתבות שאני מסה לשתף את אישתי שתהנה מהם גם רק בזכות איכות הכתיבה מבלי קשר לנושא.
.
בקשר למשחק הטבעות, בתור חוקר אינטרנט מקצועי שכמוך אני מופתע שקפצת ישר למסקנה שאסור לך ללכת לוגאס. המשחקי קרנבלים האלה הם מכורים בפער הרבה יותר גדול מאשר בוגאס. בוגאס תצליח באחוזים יותר גבוהים אני מבטיח. באשר למשחקי הקרנבלים האלה, לכל אחד יש את השטיק המכור שלו, גם אלה ההוגנים מבוססים בסופו של דבר על חישוב פשוט בו הפרס עולה כמו ערך ההשתתפות, אבל אלה עם הפרסים הגדולים הם עם אחוזי הצלחה שואפים לאפס כי הם כולם rigged באופן טבעי או מלאכותי כזה או אחר.
נהדר ג'ון!
מחכה לעוד טורים כאלה (כמה שיותר אישי יותר טוב)
תודה רבה!
מעולה גון. אם יהיה לי זמן אתבונן בכמה סרטונים של החברה האלו למה אין לי מושג לגבי איש מהם בדראםט השנה
כתבה מעולה וכיפית מאוד. אהבתי את ההשוואה בין באם אדביו לאנטוני מייסון, את הטקסט על אדוארדס ואת הטבלה בסוף. שימושי במיוחד
אהבתי ביותר.
גם אני באלי אקספרס עושה כמוך בדיוק…. אתה לא לבד!!!
ובקשר לדראפט
בשלוש מילים, כיאה לחסר הבנה פרובינציאלי,
דני פאקינג אבדיה
🙂
יהיה פרופיל על דני. קצת קשה לי כי נכתב עליו הרבה בעברית ואין לי יותר מדי לחדש. אך אני רוקח זוית מעניינת עליו. אני חייב לסיים מאמרים קודם על אדוורדס טופין האלברטון קליאן הייס.
אני לא פריק של דראפטים.
אפילו לא קרוב.
אבל לעזאזל איזה טור!
תענוג.
למדתי כמה שמות ויהיה מעניין לעקוב אחריהם.
עונג שבת עם האינג'רה, תודה רבה!
נהדר ג'ון, פשוט נהדר.
בקצב הזה, הבור התקציבי שהממשלה הזאת ירשה יתורגם להורדת רף המע"מ על הקניות מחו"ל.
אין מצב. אם זה יהיה ככה, שנה מהיום נשלח חבילות לקפריסין, נקנה כרטיס לפאפוס ב-20$ ונאסוף משם חבילות.
ג'ון, כתבתי לך את התגובה הארוכה ביותר שכתבתי לך אי-פעם כי זה לדעתי הפוסט מס' 1 שלך אי-פעם. להיכן היא נעלמה לעזעזל? אני הולך ללאפטאפ השני שם כתבתי אותה ואולי שכחתי ללחוץ 'פרסום תגובה'??? בימים טרופים אלה זה ייתכן. הולך לבדוק.
ג'ון, לעניות דעתי הטור הטוב ביותר שלך. אני בטוח שהטבלה של כל המומחים לקחה המון זמן לעשות.
אני מת לקנות אונליין, והתענוג היותר גדול שלי עו8א להחזיר את מה שקניתי לאמזון, ולכתוב את הסיבה להחזרה. אני לא יודע אם מישהו קורא זאת, אבל לפני כמה שבועות קניתי לאפ טוב אונליין מאמזון. אני יודע שלא תאמינו לי אבל החזרתי את מה שקבלתי 6 פעמיםץ רק בפעם ה-7 קבלתי מהה שרציתי (והיו לי סיבות אמיתיות ונכונות למה החזרתי). עלי להוסיף שהיה זה מחשב "REFURBISHED" ב-$150. כל פעם מצאתי סיבה אמיתית ורצינית להחזיר. בסוף הם שלחו לי מחשב חדש לחלוטין בשווי $700 ב-$150.
בקשר לדראפט השנה עקבתי די הרבה על אדווארדס. יד לו הרבה מהכל מלבד דבר חשוב אחד: שכל.
אניי לא יודע למה הדראפט הזדה נראה לי הכי 'שטוח' מכולם. הסיבה היא שלא היה לנו טורניר המכללות, וזה האמצעי מס' 1 עבור ההמונים להכיר ולראות שחקנים אולי בפעם הראשונה. ייתכן מאד שאם תהיה עונה הבאה והכל יחזור לנורמלי, נגלה פתאום רוקי'ס שלא היה לנו מושג עליהם.
תודה מנחם. מקווה שהמחשב של ה700$ מתנהג כמו 700$ כדי שתרגיש טוב את הרווח של ה550$ שעשית!
הדדראפט היה שטוח מתחילתו. תחילה חשבו שזהו דראפט של וייסמן וכל השאר אבל ברמות האלה לא לשחק יותר מ-3 משחקי פתיחה זה משמעותי ביותר. אדוורדס שם מספרים מאוד ריקים. אבל אסור להתעלם מהכישרון העצום שלו. זו קריירה שיכולה להתרומם לגבהים יפים או להתרסק בקבוצה שלא תספק לו את המפתחות והוא יאבד בה עניין. יש סיכוי שהוא גם יהפוך לטייריק אוונס שהיה האבא של הקלוריות הריקות. יתחיל כסופרסטאר בהתהוות ויגמור כמחליף שולי. או שאולי יתחיל חלש ויתפוצץ ברגע שהבייגלה תופיע מעל ראשו. קשא לנבא אותו כי מי שראה את המשחקים בו הוא התפוצץ נשבע שהוא סופרסטאר ברור. מי שראה אותו במשחקים הבסדר שלו מבין את הכישרון אך לא רואה בו משהו יוצא דופן ומי שראה אותו במשחקי המנוחה שלו בטוח שהוא באסט ענק. אני כן חושש שמנוע שלילי הוא מנבא רע להתפתחות והצלחה אך את זה לא ניתן ללמוד מהמכללות או מהתיכונים (ראו מקרה דוויט הווארד שצחק והיה קליל באימוני טרום דראפט לעומת אמקה אוקפור שהזיע בכל אימון ומשחק כאילו זה משחקו האחרון. הראשון היה רול פלייר רווי פציעות והשני סופרסטאר באורלנדו. אני באמת מאמין שמהדראפט הזה נראה כמה שחקנים סטייל יוקיץ' שיגיעו משום מקום לעומת באסטים לא מעטים בטופ 10 כאשר בטופ 10 הציפיה היא בין אולסטאר לשחקן רוטציה חשוב.
מל מצטרף לכל מילה , טור מעולה, אני נהנה באופן מיוחד מהכתבות של גון.
לגבי הדראפט הזה בול יוקיץ, יש הרבה שחקנים מעניינים לאורך הדראפט
למשל קיליאן טילי הצרפתי של גונזגה, 6.10 אתלטי ביותר , עם קליעה חסימה , ראית משחק חוטף הכל אול אראונד פלייר
רק הוא קצת מבוגר ומאד פציע,
צוות רפואי טוב הוא אחלה שחקן.
אני מת על קליאן טילי. הוא הבטחה כבר כמה שנים אך פציעה רודפת פציעה. זה סיכון בדיוק כמו שהיה עם ג'ונטי פורטר אחיו של מייקל פורטר ג'וניור. שחקן חכם ונהדר (כמו ג'ואקים נואה) אבל שלא הפסיק להיפצע ולקרוע ACLים. לפעמים הגוף פשוט אומר לא….
לבחירת סיבוב שני זה אחלה. מקסימום החוזה הולך לפח.
עקב בקשה אישית הוספתי המרה לק"ג ולמטרים בגובה ומשקל בטבלאות. אשתדל להיות רגיש לכך שחלק לא רגילים למידות האלה
כל יום בו ארצות הברית עוד לא הדרדרה למדידה בעזרת המבורגרים הוא יום מאושר.
ענק
תודה יונתן, מעניין, מעמיק ומחכים כרגיל. אהבתי גם את הנימה האישית וגם יכול להזדהות איתה (פחות בחלק של הקניות, אבל כן בעניין של הדראפט).
.
אישית, הייתי שמח אם היית גם נותן זווית אישית לגבי מי אתה מאמין שהוא "קנייה" שווה יותר בצמדים שאתה בוחר כאן.
.
והערה לגבי קיליאן הייז. שחקן שבהחלט חיבבתי בגילאים הצעירים (למשל כשהוביל את הקדטים של צרפת לזכייה באליפות אירופה). אבל באמת שלא ברור לי למה כל כך הרבה סקאוטים עפים עליו ככה. גארד נחמד שנקלע לסיטואציה טובה עבורו בקבוצה חלשה בליגה הגרמנית (לא בטוח שיותר טובה מהקבוצה של לאמלו השנה). ושם הוא הראה יכולת מסירה וקבלת החלטות טובה, אבל גם קליעה לא משהו (אחוז טוב מהעונשין, אבל לא משלוש), צעד ראשון בינוני (ספק עד כמה יוכל להגיע לסל בקלות ב-נבא), וגם סיומת קצת מפוקפקת ליד הטבעת. בקיצור, אולי הוא יפתיע, אבל לא ברור לי מה יש שם שמצדיק בחירת טופ-5 (שלא לדבר על הקונצנזוס של טופ-3 או אלו שלוקחים אותו ראשון). ממש לא רואה כאן פוטציאל אולסטאר, גם אם יגיע לתקרה.
.
אני אולי משוחד (אוקיי, בטוח), אבל הייתי לוקח את דני לפניו וגם יותר מאמין בתקרה שלו (טורקוגלו?). לדעתי, אבדיה נפל "קורבן" לזה ששיחק בקבוצת צמרת ביורוליג ולא מעט סקאוטים פחות או יותר התעלמו ממה שהראה בליגה הישראלית, שלמעשה דומה למדי לזו הגרמנית. שימו אותו בקבוצה כמו של הייז ותנו לו דקות ואת הכדור בידיים, והוא מנפק סטטיסטיקות מרשימות יותר.
.
האמת, נראה לי שהייתי לוקח גם את קול אנתוני לפני הייז. הרבה סקאוטים לא אוהבים אותו, אבל אני מאמין בקליעה ובסקורינג שלו ויש לו גם פוטנציאל להיות מוסר לא רע.
אתה תמיד מוציא ממני מגילות אז הנה ניתן לאצבעות לרוץ…
הקנייה שלי תלוייה בקבוצה. אהבתי את מה שההוקס עשו שנה שעברה עם האנטר ורדיש. המחשבה הייתה להכפיל את הסיכוי שאחד יקפוץ אחרי שנה-שנתיים. בתחילת השנה זה נראה היה האנטר ובסופה דווקא רדיש. כך שקבוצה צעירה שזקוקה לסטאר אמיתי ראשון (הניקס?) צריכה את אדוורדס. קבוצה כמו שארלוט זו עוד דוגמא. לחבוט לגדרות. קבוצה כמו הבולס או מינסוטה הייתי לוקח 2 במחיר אחד בטרייד דאון ולוקח את וסיל ומנסה להביא רכז שיתפנה בעשרה (קול אנטוני?). אישית אני הייתי קונה וואווי p30 וסומך על הידע שלי בטלפונים כדי לטייב אותו לשימוש שלי. לחמותי ככל הנראה הייתי קונה פיקסל ואוזניות. לגבי אונייקה אני משוחד כי אהבתי אותו בצ'ינו הילס ואת הצורה בה לקח את הקבוצה אחרי שאחרון הבולים נטשו אותה והוא הרים אותם כמעט לבדו לגבהים יפים. ג'יילן סמית בעל פוטנציאל להפוך למגוון יותר. הזריקה שלו יפה ותפתח רחבות. הוא מאוד שיפר את התנועה שלו לסל והוא סה"כ בעל מנוע טוב. הוא לא מחפש לחפף. אני עדיין רואה ערך באונייקה לקבוצה עם גבוהים שכבר קולעים ומחפשים מגן טבעת. ג"ס היא התאמה טובה. אותו כנ"ל באטלנטה (לא שהם יקחו גבוה אבל בפוטנציאל ליד קולינס הוא התאמה יפה)
.
קול אנטוני הפך מאוברייטד לאנדרייטד. הוא סקורר מעניין בסגנון שהראה דניס סמית' ג'וניור. אבל הוא גם מוסר מעניין ממנו. ראיתי משחק טוב מאוד שלו מול ווייק פורסט. הוא באמת היה בקבוצה בעייתית והרגיש צורך לקחת זריקות מאוד קשות (קלע לא מעט מהם). אני רוצה להמתין למדידות שלו בגלל שאני חייב לציין שה-3"6 שלו נראה נדיב משהו. אני אוהב את המשחק שלו וחבל לי כי הוא דווקא פרח ב-AAU ליד שחקנים טובים והשנה היה נראה כמו סקורר של קבוצות רעות. האחוזים זוועה, האיבודים נערמו. אני מבין למה קבוצות מתרחקות. אבל מבחן העין מראה לי שיש לו מובים שאין להרבה בדראפט.
אני מאוד מסכים לגבי קיליאן הייז. יש חוסר הבנה משווע בין מומחי הדראפט בכל הקשור לליגות האירופאיות. הם משתמשים בהתקדמות הסטטיסטית המשמעותית שלו משולה הצרפתית לרציופארם אולם, ואז מתחילת השנה לסופה. הוא אכן השתפר מאוד והוא צעיר בשנה מלא מעט פרוספקטים. אבל אני אמנם מבין את אלה שחושבים שהליגה הגרמנית עמוקה וטובה מהצרפתית אך זה יותר עניין של שוני. בגרמנית יש הרבה מסה בצבע ומשמעת טקטית, אך הליגה הצרפתית מלאה באתלטים נפלאים. גארדים אתלטים וגבוהים שמרו עליו והוא מאוד התקשה. בגרמניה, רוב הרכזים גמדים ממש ולא מאוד אתלטים. אולי אחד הוא מעל 1.92. הרוב בן 1.80 ול-1.85.
.
בנוסף זוראן דרגיץ' האח של, שהיה הכוכב של הקבוצה עזב באמצע והמפתחות עברו לקיליאן שעשה כרצונו. זה הספיק להם לסיים את העונה חזק ולהראות קצת ניצוצות ביורוקאפ (אני נלחם בלא מעט פורומים בכאלה שלא מבינים את הפער בין היורוליג ליורוקאפ). מה שהוא הראה בשכל זה שיש לו את שלושת המובים שגורמים ללחות במכנסיהם של סקאוטים: 1. משחק פיק אנד רול יציב (האיי קיו שלו מצוין לגילו יש לומר), 2. הסטפ בק מהשלוש (ראיתי 3-4 משחקים שלמים שלו. הוא גם יודע להחטיא אותם יופי) ו-3. משחק פלוטרים יפה לעין. את הצעד הראשון הלא אקספלוסיבי מתרצים בזה שגם לדיאנג'לו ראסל אין. את הקליעה מבחוץ מיד מנחים לאחוז שלו מעונשין. ואת התחרות הכביכול בינונית מיד מתרצים בכך שהוא שיחק נגד בוגרים. מישהו אפילו התווכח איתי שכוכב NBA כגרג מונרו משחק בליגה והוא טוב מכמעט כל שומר צבע במכללות. באמת. למה אני עדיין מאמין בקיליאן? בגלל שהוא כן מראה גרף התקדמות מרשים. בגלל ששחקן פיק אנד רול טוב שלמרות הכל קלע 39% משלוש ביורוקאפ לא יכול להיות כזה באסט ענק. ולבסוף השליטה שלו בכדור עוד לא מאוד מהודקת והוא עדיין הגיע לטבעת הרבה. אחת הסיבות שעוד אין לו כניסה לצד ימין (הוא שמאלי) זה כי השליטה שלו בשתי ידיו רחוקה מלהיות מושלמת. הנתונים הגופניים שלו מצויינים. הפוטנציאל ההגנתי שלו טוב בגלל האורך והבנת המשחק שלו בהגנה. הוא לא רכז פותח טוב מהעונה הראשונה כמו ג'ה מוראנט (מי יודע באמת בתכלס) אבל הפוטנציאלבקיצור בחירת פוטנציאל נטו.
אחלה מאמר ג׳ון! אהבתי מאוד!
קצת מוזרה בעיני הנפילה של אר ג׳יי האמפטון, בדראפט כזה ולמרות המספרים הלא מאוד מרשימים הוא צריך להיות בתוך הטופ 10.
הוא הוכיח שהוא מקצוען ומסוגל להיות חלק מקבוצה והוא השתפר ככל שהעונה התקדמה, בנוסף הנתונים הפיזיים שלו ממה שיודעים כרגע הם טובים (4'6 או 5'6 לרכז) ווינגספאן של 7'6 לפי דראפט נט ודי אתלטי.
מה אתה חושב עליו?
הוא בחירה טובה אך לא יותר מאחרים. זהו דראפט תלוי סיטואציה. אין כאן זאיונים שיכנסו לכל מועדון וישתלטו עליו. אר ג'יי שחקן יותר יצירתי עם הכדור ממה שהעונה הכתיבה. אך הוא בחר לשחק בקבוצה שנתנה לו לשחק ללא הכדור לא מעט. הוא אכן השתלב ללא אגו אך ניכר שחסר לו את ה-IT פקטור.
קבוצות רואות בו רול פלייר בשלב זה כמו דנטה אקסום. אם יתפתח למעבר זה רק בונוס. אין לו כרגע תכונה אחת שהוא מצטיין בה לעמדתו.
הבנתי, נראה לי שהוא דווקא יהיה בחירה מצוינת לתחזית שלו כרגע. אולי להבחר מאוחר דווקא יעזור לו בגלל שהדראפט הזה מבוסס על הרבה הימור
תודה ג'ון, בקניות אונליין אני ממש ככה אחד לאחד (רק בתדירות וסכומים נמוכים יותר)
ג’ון פשוט נפלא תודה
נהדר ג'ון, מרתק.
כרגיל אתה היחיד שנותן לי מושג על הדראפט (אלא אם ערן ימצא זמן לעזור..), ואני אסיר תודה על כך
[…] טבלת המוקים של ג'ון מי שעשוי להישאר על הלוח באזור של הבחירה ה-11 הוא דווין […]
[…] העלי אקספרס של דראפט 2020/יונתן גזלה […]
וואו מושלם.
תמיד כיף לקרוא את המאמרים שלך על הרוקיז ועל הדראפט.